My CMS
Destaque

Há saída para crise fiscal de Minas Gerais?

Nenhum homem pode banhar-se duas vezes no mesmo rio…
pois na segunda vez o rio já não é o mesmo,
nem tão pouco o homem!

Heráclito de Efeso

Depois da pandemia chegar ao país e Minas Gerais adotar medidas de isolamento social, era óbvio a queda na arrecadação do principal tributo do Estado – ICMS -, posto que sua base de incidência é sobre o consumo. Antes da crise sanitária, a receita tributária crescia fortemente, sendo que o Estado, em 2019, teve um dos melhores desempenhos do país, conforme amplamente divulgado. Mas será que sem a tragédia do Covid-19 os problemas financeiros de Minas estariam saneados? A realidade dos números mostra o contrário.

Desde 2012 o estado estava proibido de contrair empréstimos por superar os 200% da Receita Corrente Líquida – RCL. Para piorar, houve pagamento de juros extorsivos, tanto ao governo federal, quanto a instituições financeiras nacionais e internacionais.

Durante os exercícios de 2017 e 2018, Minas Gerais pagou mais de R$ 6,1 bilhões de juros e amortizações da dívida a instituições financeiras, principalmente para o Banco do Brasil, valores que superam duas folhas salariais dos servidores públicos do Estado.

Após liminar concedida em ação movida pelo governo anterior, obtida no final de 2018, o pagamento da dívida foi suspenso. Assim, em 2019, Minas pagou somente R$ 325,7 milhões, ou seja, R$ 2,7 bilhões a menos que 2018.

No Portal da Transparência da ALMG há dados detalhados sobre a lei orçamentária de MG, que previa, antes da pandemia, um rombo de R$ 13,29 bilhões nas contas do estado para o exercício de 2020.

A queda na arrecadação do mês de abril ficou em torno de R$ 845 milhões, compensada pelo recebimento de um precatório do antigo BEMGE. Evento similar ocorreu em maio, pois a queda da arrecadação, prevista na ordem de R$ 1,0 bilhão, foi compensada com recursos extraordinários da VALE, de mesmo montante. Há ainda o reforço de caixa de quatro parcelas mensais de R$ 725 milhões da ajuda federal aprovada aos Estados e Municípios. 

Dessa forma, vê-se que a perda de arrecadação em face do Covid-19 foi, com folga, compensada por receitas extraordinárias – BEMGE, VALE e ajuda da União -, mas ainda assim o déficit persiste porque já estava previsto no orçamento do Estado para 2020.

Mutatis mutandis, tal qual na citação da célebre frase do filósofo Heráclito, o SINFAZFISCO-MG, inicialmente contrário, mudou de opinião e agora sugere a aprovação do PLP 459/2017, que trata da securitização ou venda das carteiras dos créditos futuros, que dará  alívio ao fluxo de caixa dos Estados e cujo montante para MG equivale a cifra de R$ 15,5 bilhões, referente à soma de R$ 7,0 bilhões de créditos tributários parcelados com garantia real, acrescido de R$ 8,5 bilhões oriundo do recente acordo judicial fechado com a União, em função das perdas da Lei Kandir (isenção de ICMS nas exportações).

A antecipação desses recursos pelas instituições financeiras, mediante a venda ou a securitização desses créditos futuros, é plenamente viável, ainda mais agora que o Banco Central liberou R$ 1,3 trilhão de recursos para os bancos, em função da crise do coronavírus.

O momento para essa transação é mais vantajoso para os estados, porque a taxa Selic está a 3% anual e com tendência de queda. Isso reduziria significativamente o custo financeiro da antecipação desses recursos. Os governadores precisam pressionar seus parlamentares para a aprovação, com urgência, do PLP 459/2017.

Esperamos que o governo de Minas “calce as sandálias da humildade” e aceite as várias alternativas postas à mesa, com o objetivo de buscar soluções para o déficit fiscal do estado.

O SINFAZFISCO-MG convida todos os sindicatos e seus servidores para apoiar a presente proposta para que, juntos, lutemos pela aprovação do PLP 459/2017.

A DIRETORIA

Related posts

Vice-presidente do Sinfazfisco-MG é convidado para participar de Audiência Pública da Comissão Especial da PEC 32

Anderson Alves

Processo Seletivo para escolha do Escolhido

Leandro 4infra

AGE emite parecer sobre direito adquirido dos agentes públicos em relação à LC 173/20

Nínive Ramos

Leave a Comment